BoE의 Broadbent는 중앙 은행 채권 매입이 인플레이션 급증에 대한 책임이 아니라고 말합니다.

일부 정치인과 분석가들은 2008년 금융 위기 이후, 그리고 더 최근에는 COVID-19 대유행 기간 동안 BoE 와 다른 중앙 은행이 생성한 중앙 은행 자금의 급증에 가격 상승을 돌렸습니다.

Broadbent는 나중에 정책이 최적이 아니었다고 말했습니다. 그러나 그는 화폐 공급 증가보다 가격 상승의 더 명확한 원인으로 전염병으로 인한 공급망 문제와 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 에너지 가격 급등을 언급했습니다.

10월 영국 소비자 물가 상승률은 40년 만에 최고 수준인 11.1%에 도달했으며 3월 현재 10% 이상을 유지했습니다.

싱크탱크인 국립경제사회연구소(National Institute of Economic and Social Research)와의 연설에서 Broadbent는 "우리가 경험한 인플레이션에 대한 설명으로, 나는 이것이 19세기 동안 강력한 가계 자금 증가라는 단일 사실보다 데이터에 더 적합하다고 생각합니다. 감염병 세계적 유행."

일부 이코노미스트에 따르면 미국 연방 준비 은행, 유럽 중앙 은행 , BoE는 인플레이션 경고 역할을 해야 할 통화 공급 증가 신호를 간과했습니다.

"주요 경제 지역에서 화폐 공급 증가는 수십 년 전에 경종을 울렸을 속도로 가속화되고 있었습니다. 컨설팅 회사 Capital Economics의 회장인 Roger Bootle은 Telegraph의 일요일 판에서 중앙 은행이 "생각했다"고 썼습니다. 이건 상관없었다."

그러나 Broadbent에 따르면 BoE의 긴축 주기가 6개월 앞당겨져도 최고 인플레이션은 약 0.5% 포인트만 감소했을 뿐입니다.

BoE는 화폐 공급을 무시하지 않았지만 다른 경제 변수와 함께 고려해야 하며 실제 양적 완화는 경제학 교과서에서 논의되는 "헬리콥터 투하"와 다르다고 말했습니다.

"확실히 가장 강력한 주장, 즉 양적 완화는 필연적으로 중앙은행의 대차대조표와 동등한 수준의 상업은행 예금(M4)의 급속한 증가로 이어지고 이는 필연적으로 과도한 인플레이션으로 이어진다는 주장은 잘 뒷받침되지 않습니다. 증거에 의해"라고 Broadbent는 말했습니다.

그는 영국이 인플레이션의 2차 효과를 경험하고 있지만 임금 상승은 아니라고 말했습니다.

BoE와 다른 중앙 은행들은 인플레이션 급등이 자국 경제에 뿌리내리는 것을 방지하기 위해 차입 비용을 얼마나 더 증가시켜야 할지 여전히 결정하고 있습니다.

BoE 수석 경제학자 Huw Pill에 따르면 이 과정의 일환으로 영국 기업과 개인은 실질 수입이 감소했음을 인정해야 합니다.

컬럼비아 로스쿨의 Beyond Unprecedented 팟캐스트의 화요일 에피소드에서 Pill은 "영국의 누군가는 자신의 처지가 더 나쁘다는 것을 인정하고 더 높은 임금을 통해서든 또는 에너지 비용을 고객에게 전가합니다."